Autoría | Andrés Orozco. Estudiante de Periodismo, Universidad Bernardo O’higgins
La migración en Chile no puede abordarse únicamente desde el cruce de fronteras ni desde categorías instaladas en el debate público. Dentro de los términos que hoy dominan la discusión existen decisiones políticas, marcos normativos y prácticas institucionales que han incidido en la configuración de la irregularidad migratoria. Esa fue una de las reflexiones centrales de la mesa “Periodismo y Migraciones”, realizada el 28 de noviembre de 2025 en el marco de las Jornadas Periodísticas ¡Paren las Prensas! 2025, organizadas por la Facultad de Comunicación e Imagen de la Universidad de Chile.
En representación de la Red de Periodistas Migrantes (RPM) participaron Diosceline Camacaro y David Arboleda, secretaria y presidente de la organización, respectivamente, compartiendo palabras en la mesa moderada por la profesora Ximena Poo, directora académica de la facultad.
La conversación se centró en la responsabilidad del periodismo frente al debate público marcado por la criminalización y la homogeneización de fuentes. En esa línea, Diosceline Camacaro planteó la necesidad de revisar en retrospectiva cómo se ha configurado la irregularidad migratoria en el país y cuestionar las explicaciones simplificadas que reducen el fenómeno a decisiones individuales. “Les invito como periodistas a obsesionarse por la verdad y a no estancarse en aquellos discursos y aquellas narrativas que nos entrampan y nos dicen ‘miren para este lado’ mientras lo más terrible está ocurriendo del otro lado”, señaló.
Advirtió, además, sobre la reproducción acrítica de declaraciones provenientes de autoridades y actores con poder institucional. “Si tenemos a congresistas, a diputados y diputadas de la República hablando toda esta serie de mentiras, el periodista tiene la función de hacer esta buena práctica de decir: bueno, yo le voy a preguntar a esta persona directamente si esto realmente es cierto, porque también damos por hecho que todo lo que se nos dice es verdad”
Durante su intervención, explicó que cambios en la gestión migratoria —como la digitalización de trámites, la exigencia de visados previos y el cierre de fronteras durante la pandemia— incidieron en la situación de miles de personas. En ese contexto, advirtió que categorías como “ilegal” o “irregular” se consolidaron en el discurso público sin un examen suficiente de las decisiones estatales que precedieron a ese escenario.
David Arboleda, por su parte, abordó el énfasis que suele ponerse en las fronteras y en los enfoques de seguridad nacional al tratar la migración. “Es muy preocupante la asociación que hacen entre migrantes y criminalidad, porque no es leve… Están haciendo una relación directa con el crimen organizado, cuando la mayoría de migrantes somos personas que trabajamos, que aportamos al país y eso no se está visibilizando”
El presidente de la Red de Periodistas Migrantes también destacó el trabajo informativo y de sensibilización que impulsa la organización, orientado a periodistas, comunicadores y comunicadoras. En un entorno donde la producción de información no se limita a los medios tradicionales, sostuvo que el desafío radica en verificar datos, diversificar fuentes y comprender cómo las narrativas impactan en la vida cotidiana de las personas.
En tanto, Ximena Poo situó la discusión en el marco de las prácticas periodísticas y la responsabilidad editorial. “En Chile no existen en los medios de comunicación, más allá de algunos audiovisuales que tienen lineamientos técnicos, manuales de estilo. No existe ni la costumbre ni la obligación. El Colegio de Periodistas tiene una presión más bien simbólica. No existe nada que uno diga: este medio transparenta cuál es su ideología en un manual de estilo, quiénes somos, cuál es la línea editorial, y después se traduce todo lo que sigue”, precisó.
La académica enfatizó que esa falta de transparencia impacta en la construcción de relatos y en la forma en que se representan las migraciones. De esta forma, en la mesa se planteó que una práctica periodística rigurosa exige cuestionar afirmaciones, contrastar datos y evitar tanto la criminalización como la victimización de las personas migrantes.
La participación de la Red de Periodistas Migrantes en estas jornadas se inscribió en ese horizonte: aportar una perspectiva centrada en derechos humanos y en el análisis crítico de la comunicación y su incidencia en la percepción social. En un contexto tensionado, la mesa “Periodismo y Migraciones” recordó el rol del periodismo como espacio de verificación, cuestionamiento y responsabilidad pública.
Esta actividad formó parte de la segunda edición de las jornadas, que durante tres días convocaron a periodistas y académicos para reflexionar sobre la relación entre periodismo, poder y narrativas contemporáneas.